Var igår på Duo Dito Bokscen och lyssnade på författare, lyssnade på musik, såg teater och minglade. Inte för att jag varit på många boksläpp i min dag, men det kändes verkligen som en variationsrik och spännande kväll.
Helena och Peter Dahlstrand berättade om hur förlaget blev till och sin nya bok Ska det vara så här? Här fick vi höra både musik från första boken Älskade ungar och scener från andra boken som spelades av medlemmar från teatergruppen Etiketterna.
Kristina Grahn berättade om och läste ur sin bok I dina spår. Intressant och rörande presentation. Hon läste även dikter och texter ur boken. Språket och innehållet gav mersmak.
Teresa Jörgensen berättade om och läste ur sin bok I stället för ensam. Bra och intressant presentation. Om boken (som jag läse i går kväll) ska jag bara säga att den är bra för recension kommer... ;-)
Sist, men inte minst av författarna kom Desirée Fredlund som berättade om sin bok Refuserad och hur den kom till. Som alltid fick hon publiken att skratta högt när hon berättade om alla situationer hon hamnat i i kampen för sin dröm. Det var en bra avslutning på en trevlig kväll och passande att avsluta med skratt då övriga böcker behandlade tunga ämnen.
Slutligen fick vi en prisutdelning av vinnarna i Nutidsnovellen av tävlingsdomaren Anders Textorius.
Sammanfattningsvis var det en trevlig kväll och jag hoppas att Duo Dito anordnar fler sådana.
tisdag, maj 31, 2011
onsdag, maj 18, 2011
Karaktärsutveckling
I en bra bok ska en person utvecklas från början av berättelsen till slutet. Om ingen utvecklas känns personerna platta och ointressanta (i alla fall är det vad jag hört... ;-) )
En viss utveckling sker nästan automatiskt i första draften (som jag flödesskriver) för den följer sig naturligt av situationen personen i fråga sätts i och vad som händer. Däremot kan den behöva betonas mer i andra draften. Det jag gjort nu (efter outline och en del andra punkter) är att jag gjort en karaktärsutveckling för huvudpersonen i FFAV. Det innebär att jag skrivit ner starten, dvs hur är hon från början, och slutet, dvs hur hon blivit på slutet, och sedan listat steg för steg från början till slut vilka händelser som påverkar henne och hur hon påverkas och i de fall där jag inte tycker det framkommer tillräckligt tydligt i första draften hur det visas för läsaren. Karaktärsutvecklingen (som är klar... jippii! :-) ger sedan upphov till ett antal ändringar i första draften. Jag kommer nog göra det här för fler personer, men Soi var viktigast att få till.
Hur gör ni?
Gör ni karaktärsutveckling för era huvudpersoner?
ps. Karaktärsutveckling är min personliga översättning av det engelska uttrycket character arc
En viss utveckling sker nästan automatiskt i första draften (som jag flödesskriver) för den följer sig naturligt av situationen personen i fråga sätts i och vad som händer. Däremot kan den behöva betonas mer i andra draften. Det jag gjort nu (efter outline och en del andra punkter) är att jag gjort en karaktärsutveckling för huvudpersonen i FFAV. Det innebär att jag skrivit ner starten, dvs hur är hon från början, och slutet, dvs hur hon blivit på slutet, och sedan listat steg för steg från början till slut vilka händelser som påverkar henne och hur hon påverkas och i de fall där jag inte tycker det framkommer tillräckligt tydligt i första draften hur det visas för läsaren. Karaktärsutvecklingen (som är klar... jippii! :-) ger sedan upphov till ett antal ändringar i första draften. Jag kommer nog göra det här för fler personer, men Soi var viktigast att få till.
Hur gör ni?
Gör ni karaktärsutveckling för era huvudpersoner?
ps. Karaktärsutveckling är min personliga översättning av det engelska uttrycket character arc
söndag, maj 15, 2011
Läs och rösta på Lera på blanka skor!
Sedan min novell Lera på blanka skor blev utsedd till wildcard i Nutidsnovellen har jag fått massor av positiv respons på novellen. Flera personer som inte läst något av mig förut har läst, röstat och skickat mail med vad de tyckt till mig. Jättekul! :-)
Några av omdömena:
- Det var en fantastiskt fin novell, så rörande!
- Men Eva, här sitter jag med tårar i ögonen….
- Tack för novellen! Oerhört välskriven och rörande.
- Riktigt bra skrivet
- Intressant läsning där sammanhanget växer för varje mening.
- Jättebra novell Eva! En riktig höjdare!
Läs novellen Lera på blanka skor!
Rösta på novellen om du gillar den!
Några av omdömena:
- Det var en fantastiskt fin novell, så rörande!
- Men Eva, här sitter jag med tårar i ögonen….
- Tack för novellen! Oerhört välskriven och rörande.
- Riktigt bra skrivet
- Intressant läsning där sammanhanget växer för varje mening.
- Jättebra novell Eva! En riktig höjdare!
Läs novellen Lera på blanka skor!
Rösta på novellen om du gillar den!
lördag, maj 14, 2011
Intervju Ahrvid Engholm: Fantastiknovelltävlingen
Hej Ahrvid!
Du har just dragit igång årets Fantastiknovelltävling. Det är en tävling för fantasy, science fiction och skräck som vi är många som brukar skicka in noveller till varje år. Hur kommer det sig att ni drog igen tävlingen?
Helt kort är bakgrunden att SKRIVA startades våren 1997 eftersom jag själv är gammal novellförfattare och djupt intresserad av ämnet, särskilt inom fantastikområdet. Till en relativt stor sf-kongress år 2000 (Nasacon 2000, nådde nära 300 deltagare) var jag såsom inblandad föreslagen att dra igång någon form av novelltävling inom sf/f/h, och det blev då formellt såsom en tävling från SKRIVA-listan. Det funkade ganska bra, så vi fortsatte. (Jag säger "vi" men det är jag som varje år drar igång tävlingen, men sedan värvas dock *andra* som är jury och får bestämma.)
Jag är med i föreningen Novellmästarna och lyckades för några år sedan förmå dem att donera prispengar, och när tävlingen kunde erbjuda detta (inte jättebelopp, men i alla fall) blev det ett litet extra lyft. Tävlingens exakta utformning har ändrats aningen under åren, men inte mycket.
Då är det tolfte året i år som ni anordnar tävlingen. På vilket sätt känner du att tävlingen har förändrats under dessa år?
Det är framför allt tre förändringar:
1) Sedan några år tillbaka kan prispengar erbjudas, vilket ökar intresset rejält även om summorna är blygsamma, tack vare stöd från föreningen Novellmästarna.
2) Urvalssystemet har ändrats. Från början fanns ett krångligt system där 3-4 jurymedlemmar delade upp *alla* noveller för läsning. Varje novell skulle läsas av minst två jurymedlemmar, som kunde få en hög läsbörda och det gjorde det svårare att värva jury. Efter det gick noveller till en slutomgång. Systemet var krångligt (hur delar man upp X antal noveller på två delar bland tre jurymedlemmar) så jag tog som tävlingens initiativtagare över på så vis att jag bestämmer ungefär 25 noveller som går vidare till slutomgång. Det blir lättare och en jurys tålamod och läsförmåga tröttas inte ut av att 75 andra noveller bollas fram till dem.
Jag tycker jag kan göra så baserat å att jag är en mycket erfaren novelläsare samt att principen skall vara "liberal". Jag har själv skrivit noveller i tre decennier, suttit som novellredaktör på två tidskrifter, drivit SKRIVA-listan i 14 år, och mot den bakgrunden tror jag mig kompetent att om jag hittar 25 noveller som verkar bäst finns med all säkerhet de tre bästa (prislistan) bland dessa. Jag kunde säga mycket om hur man bedömer noveller, men det finns en rad kriteriet enligt vilka många måste sorteras bort. När man hittat det 15-20 bästa kan det bli litet bryderier om de 5-10 sista i "finalen", men de är sällan prislistekandidater. En betydande liberalism tillämpas så att även de som har den minsta chans kommer med i slutbedömningen. Men därefter överlämnas slutbedömningen *helt* till juryn.
Jag har ingen annan kommunikation med juryn än att säga 1) här har ni novellerna - läs!, 2) Ni i juryn bestämmer själv er arbetsgång, och 3) om juryn börjar bli sen kan jag fråga hur det går.
Ett system med förurval används också av andra novelltävlingar
3) De första åren samarrangerades tävlingen med det årets nationella svenska sf-kongress (kallad Swecon). Så ett år bestämde det årets Swecon att arrangera en egen novelltävling, utan att ö h t informera mig eller SKRIVA om saken (en tävling som f ö blev ett fiasko med sju bidrag eller var det nio; Swecon upphörde sedan med novelltävlingar). Så SKRIVA fortsatte på egen hand, vilket gav fördelen att deadline kunde förskjutas till sommarens slut så deltagarna kunde ägna hela sommarledigheten åt att skriva. Det var mycket bättre.
Ungefär hur många svar brukar ni få in och hur fördelar de sig mellan kategorierna science fiction, fantasy och skräck (jag är medveten om att gränsen mellan dessa i vissa fall kan vara hårfin... ;-)
Jag gjorde det inte förra året men tidigare år har jag ett par gånger gjort ganska preliminär statistik om fördelningen sf, fantasy, skräck. Och om jag minns rätt var fördelningen relativt jämn, men *aningen* övervikt för fantasy. Men det var inte så hemskt mycket fantasyövervikt, och skräck och sf låg därefter ganska jämnt.
Vad gäller antal svar fick allra första tävlingen ca 60 bidrag, så låg det strax under 60 ett tag, dippade nedemot 40 något år, och så började det stiga uppemot 80, 100 - förra året nära 120. Antal bidrag beror mest på hur mycket jag just det året orkat sprida PR för tävlingen. De år det varit sämre har jag helt enkelt inte spritt lika mycket PR. (Att sprida info om tävlingen är en delikat och tidsödande sak.)
När du funderar på de noveller som vunnit. Finns det några gemensamma drag mellan dem? Och hur ska en bra novell vara för att ha chans att vinna tävlingen?
En svår fråga. Men jag tror att det mest grundläggande är att de varit välskrivna och inte för långa. (Att fylla ut en novell med litet för pratig dialog och annan eventuell utfyllnad tenderar att gå emot välskrivet-kriteriet.) Som därefter viktigast tror jag att en bra idé/handling - idén uttrycks i en intrig - är av vikt. Det måste liksom hända något som är intressant.
Genre tror jag spelar mindre roll, annat i det fall att genreanknytningen är svag.
Nu skall dock sägas att jag själv inte varit i juryn under senare år (det var jag ofta i början av Fantastiknovelltävlingen) så hur juryn ser på saken kan jag inte säga. Men det ligger nog i sannolikhetens riktning att de ser positivt på att något är välskrivet, har en bra idé, osv.
För att vinna tävlingen är det "hemliga tricket" svårt att direkt komma på. Juryn brukar variera år från år, så dess preferenser mer i detalj lär också variera. Jag tror dock en del på att skriva relativt koncentrerad. Även om juryn får aningen begränsad läsbelastning, tror jag att den lättare uppskattar noveller som inte flyter ut och börjar pladdra på. Det känns nog lättare att ta till sig en novell på 10-20 000 tkn givet en viss läsbelastning. Jag tror också att *inledningen* på en novell bör vara stark, direkt och ta in en i handlingen. En novell som börjar med en lång bakgrundshistoria kanske får det svårare.
Ett tips jag brukar ge är att ha den första dialogen någonstans bland de första styckena, helt enkelt för att etablera närvaro av personerna i novellen. Dialog visar otvetydigt att någon finns närvarande, pekar på agerandes intentioner, konflikter och är också en bra, indirekt metod för personbeskrivning.
Fast jag kunde ge en hel del tips om hur jag personligen ser på novellskrivande (vilket inte alltid behöver vara samma uppfattning som en jurys).
Jag tror att det är många som likt mig själv skickar in noveller i tävlingen varje år. Hur ser planerna ut i framtiden för tävlingen?
Jag tror det är bäst att ta ett år i taget. Men så länge jag lever och har hälsan är jag nog benägen att fortsätta ett tag. Om det dyker upp någon bra kandidat får någon annan gärna överta ansvaret. Eventuella ändringar i upplägget lär bli små (fast en önskedröm vore att få något större sponsorskap så man kan höja priserna man kan vinna; det ökar intresset).
Det låter betryggande… ;-)
Det finns mycket jag skulle vilja fortsätta att fråga om, men tyvärr har vi inte utrymme för mer. Jag hoppas jag kan återkomma och diskutera mer om noveller vid ett senare tillfälle.
Tack för intervjun! :-)
Jag hoppas intresset för tävlingen blir lika stort i år som förra året.
Lycka till!
Du har just dragit igång årets Fantastiknovelltävling. Det är en tävling för fantasy, science fiction och skräck som vi är många som brukar skicka in noveller till varje år. Hur kommer det sig att ni drog igen tävlingen?
Helt kort är bakgrunden att SKRIVA startades våren 1997 eftersom jag själv är gammal novellförfattare och djupt intresserad av ämnet, särskilt inom fantastikområdet. Till en relativt stor sf-kongress år 2000 (Nasacon 2000, nådde nära 300 deltagare) var jag såsom inblandad föreslagen att dra igång någon form av novelltävling inom sf/f/h, och det blev då formellt såsom en tävling från SKRIVA-listan. Det funkade ganska bra, så vi fortsatte. (Jag säger "vi" men det är jag som varje år drar igång tävlingen, men sedan värvas dock *andra* som är jury och får bestämma.)
Jag är med i föreningen Novellmästarna och lyckades för några år sedan förmå dem att donera prispengar, och när tävlingen kunde erbjuda detta (inte jättebelopp, men i alla fall) blev det ett litet extra lyft. Tävlingens exakta utformning har ändrats aningen under åren, men inte mycket.
Då är det tolfte året i år som ni anordnar tävlingen. På vilket sätt känner du att tävlingen har förändrats under dessa år?
Det är framför allt tre förändringar:
1) Sedan några år tillbaka kan prispengar erbjudas, vilket ökar intresset rejält även om summorna är blygsamma, tack vare stöd från föreningen Novellmästarna.
2) Urvalssystemet har ändrats. Från början fanns ett krångligt system där 3-4 jurymedlemmar delade upp *alla* noveller för läsning. Varje novell skulle läsas av minst två jurymedlemmar, som kunde få en hög läsbörda och det gjorde det svårare att värva jury. Efter det gick noveller till en slutomgång. Systemet var krångligt (hur delar man upp X antal noveller på två delar bland tre jurymedlemmar) så jag tog som tävlingens initiativtagare över på så vis att jag bestämmer ungefär 25 noveller som går vidare till slutomgång. Det blir lättare och en jurys tålamod och läsförmåga tröttas inte ut av att 75 andra noveller bollas fram till dem.
Jag tycker jag kan göra så baserat å att jag är en mycket erfaren novelläsare samt att principen skall vara "liberal". Jag har själv skrivit noveller i tre decennier, suttit som novellredaktör på två tidskrifter, drivit SKRIVA-listan i 14 år, och mot den bakgrunden tror jag mig kompetent att om jag hittar 25 noveller som verkar bäst finns med all säkerhet de tre bästa (prislistan) bland dessa. Jag kunde säga mycket om hur man bedömer noveller, men det finns en rad kriteriet enligt vilka många måste sorteras bort. När man hittat det 15-20 bästa kan det bli litet bryderier om de 5-10 sista i "finalen", men de är sällan prislistekandidater. En betydande liberalism tillämpas så att även de som har den minsta chans kommer med i slutbedömningen. Men därefter överlämnas slutbedömningen *helt* till juryn.
Jag har ingen annan kommunikation med juryn än att säga 1) här har ni novellerna - läs!, 2) Ni i juryn bestämmer själv er arbetsgång, och 3) om juryn börjar bli sen kan jag fråga hur det går.
Ett system med förurval används också av andra novelltävlingar
3) De första åren samarrangerades tävlingen med det årets nationella svenska sf-kongress (kallad Swecon). Så ett år bestämde det årets Swecon att arrangera en egen novelltävling, utan att ö h t informera mig eller SKRIVA om saken (en tävling som f ö blev ett fiasko med sju bidrag eller var det nio; Swecon upphörde sedan med novelltävlingar). Så SKRIVA fortsatte på egen hand, vilket gav fördelen att deadline kunde förskjutas till sommarens slut så deltagarna kunde ägna hela sommarledigheten åt att skriva. Det var mycket bättre.
Ungefär hur många svar brukar ni få in och hur fördelar de sig mellan kategorierna science fiction, fantasy och skräck (jag är medveten om att gränsen mellan dessa i vissa fall kan vara hårfin... ;-)
Jag gjorde det inte förra året men tidigare år har jag ett par gånger gjort ganska preliminär statistik om fördelningen sf, fantasy, skräck. Och om jag minns rätt var fördelningen relativt jämn, men *aningen* övervikt för fantasy. Men det var inte så hemskt mycket fantasyövervikt, och skräck och sf låg därefter ganska jämnt.
Vad gäller antal svar fick allra första tävlingen ca 60 bidrag, så låg det strax under 60 ett tag, dippade nedemot 40 något år, och så började det stiga uppemot 80, 100 - förra året nära 120. Antal bidrag beror mest på hur mycket jag just det året orkat sprida PR för tävlingen. De år det varit sämre har jag helt enkelt inte spritt lika mycket PR. (Att sprida info om tävlingen är en delikat och tidsödande sak.)
När du funderar på de noveller som vunnit. Finns det några gemensamma drag mellan dem? Och hur ska en bra novell vara för att ha chans att vinna tävlingen?
En svår fråga. Men jag tror att det mest grundläggande är att de varit välskrivna och inte för långa. (Att fylla ut en novell med litet för pratig dialog och annan eventuell utfyllnad tenderar att gå emot välskrivet-kriteriet.) Som därefter viktigast tror jag att en bra idé/handling - idén uttrycks i en intrig - är av vikt. Det måste liksom hända något som är intressant.
Genre tror jag spelar mindre roll, annat i det fall att genreanknytningen är svag.
Nu skall dock sägas att jag själv inte varit i juryn under senare år (det var jag ofta i början av Fantastiknovelltävlingen) så hur juryn ser på saken kan jag inte säga. Men det ligger nog i sannolikhetens riktning att de ser positivt på att något är välskrivet, har en bra idé, osv.
För att vinna tävlingen är det "hemliga tricket" svårt att direkt komma på. Juryn brukar variera år från år, så dess preferenser mer i detalj lär också variera. Jag tror dock en del på att skriva relativt koncentrerad. Även om juryn får aningen begränsad läsbelastning, tror jag att den lättare uppskattar noveller som inte flyter ut och börjar pladdra på. Det känns nog lättare att ta till sig en novell på 10-20 000 tkn givet en viss läsbelastning. Jag tror också att *inledningen* på en novell bör vara stark, direkt och ta in en i handlingen. En novell som börjar med en lång bakgrundshistoria kanske får det svårare.
Ett tips jag brukar ge är att ha den första dialogen någonstans bland de första styckena, helt enkelt för att etablera närvaro av personerna i novellen. Dialog visar otvetydigt att någon finns närvarande, pekar på agerandes intentioner, konflikter och är också en bra, indirekt metod för personbeskrivning.
Fast jag kunde ge en hel del tips om hur jag personligen ser på novellskrivande (vilket inte alltid behöver vara samma uppfattning som en jurys).
Jag tror att det är många som likt mig själv skickar in noveller i tävlingen varje år. Hur ser planerna ut i framtiden för tävlingen?
Jag tror det är bäst att ta ett år i taget. Men så länge jag lever och har hälsan är jag nog benägen att fortsätta ett tag. Om det dyker upp någon bra kandidat får någon annan gärna överta ansvaret. Eventuella ändringar i upplägget lär bli små (fast en önskedröm vore att få något större sponsorskap så man kan höja priserna man kan vinna; det ökar intresset).
Det låter betryggande… ;-)
Det finns mycket jag skulle vilja fortsätta att fråga om, men tyvärr har vi inte utrymme för mer. Jag hoppas jag kan återkomma och diskutera mer om noveller vid ett senare tillfälle.
Tack för intervjun! :-)
Jag hoppas intresset för tävlingen blir lika stort i år som förra året.
Lycka till!
onsdag, maj 11, 2011
Novelläsning: Kämpa för sin dröm
Läser noveller för fulla muggar för att se vilken som är bäst... ;-)
Deadlinen har gått ut för novelltävlingen Kämpa för din dröm som Desirée Fredlund startat. Så nu läser jag för fullt. Spännande... ;-)
Vem tror ni vinner?
Deadlinen har gått ut för novelltävlingen Kämpa för din dröm som Desirée Fredlund startat. Så nu läser jag för fullt. Spännande... ;-)
Vem tror ni vinner?
söndag, maj 08, 2011
Hur mycket beskrivning av karaktärer bör jag ha med?
Jag tycker att det är en svår avvägning hur mycket beskrivning av karaktärerna som bör vara med i en berättelse. Oftast blir det att jag har en beskrivning när du först stöter på dem (ställer ibland till det när jag då stryker första scenen i boken) och sedan bara ha med någon liten detalj. Spontant känns det tröttsamt att beskriva dem om och om igen, men jag misstänker att det beror på att jag vet hur de ser ut och ser dem framför mig. Läsaren har troligtvis inte alls samma tydliga bild av personen i fråga. Så jag borde nog ha med mer än vad jag har.
För tillfället lyfter jag ut de olika beskrivningar som finns av personerna i en personlista. Dels för att se att de hänger ihop, men också för att skapa en mer heltäckande beskrivning av personen som jag sedan kan plocka detaljer från. övningen har fått mig att inse att jag beskriver miljöer betydligt mer än vad jag beskriver personer. Antagligen eftersom miljöerna är nya på ett helt annat sätt.
Hur gör ni för att ge läsaren en tydlig bild av personerna?
För tillfället lyfter jag ut de olika beskrivningar som finns av personerna i en personlista. Dels för att se att de hänger ihop, men också för att skapa en mer heltäckande beskrivning av personen som jag sedan kan plocka detaljer från. övningen har fått mig att inse att jag beskriver miljöer betydligt mer än vad jag beskriver personer. Antagligen eftersom miljöerna är nya på ett helt annat sätt.
Hur gör ni för att ge läsaren en tydlig bild av personerna?
lördag, maj 07, 2011
Fantastiknovelltävlingen 2011
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2011 DRAR IGÅNG.
Regler i korthet:
1. Skicka tävlingsbidrag som ren text (s k ASCII; inga bifogade filer, t ex Word-filer) senast 1 sept till fantastiknovell@hotmail.com SAMT ahrvid@hotmail.com . Använd rubrik "tävlingsbidrag".
2. Noveller skall anknyta till science fiction, fantasy eller skräck. Man får skicka flera bidrag. Rekommenderad maxlängd 50 000 tecken (inkl blanksteg och skiljetecken). Språk svenska.
3. Vinnarna utses av en jury. Noveller som placerar sig på någon prisplats postas även på SKRIVA:s E-postlista.
4. Förstapris 999 kr. Andrapris 499 kr. Tredjepris 299 kr. Därutöver kan juryn dela ut hedersomnämnanden.
(Utöver prissummor samma regler som för 2010, vilka står på http://www.skriva.bravewriting.com)
Regler i korthet:
1. Skicka tävlingsbidrag som ren text (s k ASCII; inga bifogade filer, t ex Word-filer) senast 1 sept till fantastiknovell@hotmail.com SAMT ahrvid@hotmail.com . Använd rubrik "tävlingsbidrag".
2. Noveller skall anknyta till science fiction, fantasy eller skräck. Man får skicka flera bidrag. Rekommenderad maxlängd 50 000 tecken (inkl blanksteg och skiljetecken). Språk svenska.
3. Vinnarna utses av en jury. Noveller som placerar sig på någon prisplats postas även på SKRIVA:s E-postlista.
4. Förstapris 999 kr. Andrapris 499 kr. Tredjepris 299 kr. Därutöver kan juryn dela ut hedersomnämnanden.
(Utöver prissummor samma regler som för 2010, vilka står på http://www.skriva.bravewriting.com)
fredag, maj 06, 2011
Inspirationsord
Vi behöver alla inspiration. De där orden som får oss att kämpa vidare. Jag hittade ovanstående ord på en dörr till en sadelkammare i ett dressyrstall hos M och tyckte att de var lika relevanta för det som jag kämpar för.
Novellerna i novelltävlingen Kämpa för din dröm börjar strömma in. De texterna ska förhoppningsvis också ge mig den där skjutsen framåt som får oss att fortsätta! :-)
onsdag, maj 04, 2011
Powerful woman writer award
Fick Powerful woman writer award från Desirée och blev jätteglad! :-)
Vissa perioder är kämpigare än andra och vi behöver alla få uppmuntran och just den här veckan behövde jag det lite extra, eftersom mormor gick bort i måndags.
Det finns så många kvinnor som borde få den här utmärkelsen och det går inte att nämna dem alla.
Först vill jag ge den till två kvinnor som inte skrivit bloggar och aldrig blivit publicerade. De är starka kvinnliga författare som alltid varit föredömen för mig. Så först ger jag utmärkelsen Powerful woman writer award till mamma och mormor.
Sedan skickar jag utmärkelsen vidare till: Maria Tomsby som grundat 1av3, Josefin Schygge och Ann Ljungberg
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)