Karaktär som jag gillar

Jag deltar i Undrentides tävling där du kan vinna en bok. Man skulle där välja en favoritfantasyvarelse med en kort motivering. Det fick mig att fundera på vad som gör att jag gillar en karaktär. Det jag kom fram till var bl.a. följande:

• Han/hon vill något, dvs har ett mål
• Han/hon ger inte upp utan kämpar för att göra det som är rätt även om det verkar omöjligt
• Han/hon agerar och försöker åstadkomma något
• Jag kan relatera till han/hon och förstå hur de resonerar även om jag själv inte skulle ha gjort likadant under samma omständigheter
• Han/hon utvecklas under berättelsens gång
• Han/hon är inte perfekt utan har fel och brister som alla andra

De flesta karaktärer jag gillar uppfyller alla ovanstående punkter. Vad är det som gör att du gillar en karaktär?

Karaktärerna avgör

Jag tittade på Merlin igår. Det är en serie som jag tycker blir bara bättre och bättre. Den stora behållningen är relationen mellan Arthur och Merlin. När jag funderade på vad som gör om jag gillar en serie eller inte kom jag fram till att det oftast är karaktärerna och deras relationer. Det är klart att det måste hända intressanta saker också, men det är om jag intresserar mig personerna och vad som händer med dem som jag tycker att det är intressant.

Vad är det som gör att du fastnar för en viss serie?

8 saker som jag inte sagt om Lola tidigare

Inspirerad av Alla har en bok inom sigs blogginlägg så tänkte jag lista 8 saker som jag tidigare inte sagt om Lola (en av huvudpersonerna i Kedjor känns bara när du rör dig). Så här kommer de:

1. Hon var helt övertygad om att hennes föräldrar separerade p.g.a henne när hon var fem år, men har aldrig avslöjat det för någon
2. Hennes mormor lärde henne allt som hon kunde om läkande växter
3. Lola odlar läkande växter bland örterna utan att Vala (eller någon annan) är medveten om det
4. När Lola började i växtgruppen trodde hon att hon skulle få ta mer ansvar än vad hon fick p.g.a att hon kunde så mycket, men det fick hon inte 
5. Lola blev irriterad på Vala när hon utbildades på samma sätt som övriga trots att hon kunde mer än dem, men hon sa inget
6. Lola blev retad av Lallas och Lula (hennes äldre syskon) när hon var liten och fick aldrig vara med dem
7. Det som gör att Lola dras till Pellas är hans nyfikenhet och entusiasm
8. För Lola är familjen väldigt viktig trots (eller kanske p.g.a) att hon aldrig känt gemenskapen i en familj

Det här var några saker som jag inte sagt (men som du kanske gissat om du läst boken) om Lola.

Nu skickar jag utmaningen vidare till dig. Gör samma sak för en person i en bok som du älskar eller för en person i en bok som du skrivit. Skriv gärna i kommentarsfältet när du gjort det så jag kan läsa dina åtta saker... :-)

Karaktärsutveckling

De människor som jag möter till vardags utvecklas under åren. De är inte samma människor idag som de var när vi en gång möttes. På samma sätt vill jag att personerna i böckerna jag läser utvecklas. Det behöver inte vara exakt alla, men huvudpersonerna vill jag gärna se att de lär sig något under boken gång. Det är många böcker där de är riktigt duktiga på det här. Jag gillade t.ex. Katniss utveckling i Hungerspelen. Den kändes realistisk med tanke på vad hon upplevde. Och just det där att utvecklingen ska följa av deras upplevelser tycker jag är viktigt. En feg person som i slutet av boken plötsligt är modig utan rimligt skäl känns bara irriterande. Däremot om du kan följa utvecklingen och se de händelser som triggar den så blir boken så mycket bättre.

Eftersom jag själv gillar karaktärsutveckling i böckerna jag läser så försöker jag få med det när jag skriver.

Som Lola i "Kedjor känns bara när du rör dig" som i början av boken aldrig säger vad hon tycker oavsett hur fel hon tycker att det är. Under bokens gång lär hon sig att ta mer plats. Samtidigt krävs det att hon anser att något är väldigt viktigt innan hon säger vad hon tycker. Hon är fortfarande inte en person som bara blarrar på utan tanke på omgivningen. Hon vill fortfarande vara till lags, men inte till vilka kostnader som helst.

Mela är å andra sidan i vissa avseenden Lolas motpol. Hon är så övertygad om att hon har rätt att hon knappt är medveten om att andra kan ha andra åsikter. Hon vill något och därför måste det bli på det sättet. Hon lär sig under berättelsens gång att ta mer hänsyn till vad andra tycker, men även här är hon fortfarande egocentrisk även om hon lärt sig att anpassa sig.

När jag jobbade med berättelsen så arbetade jag mycket med hur de såg på världen omkring sig, händelser som påverkade dem (både innan berättelsen och under) och hur de förändrade sig. Likadant gjorde jag med de andra huvudpersonerna. Jag jobbar också mycket med att förstå mina huvudpersoner innan jag börjar skriva. Då faller det sig naturligt hur de reagerar och vad som händer. Däremot får jag det aldrig att bli helt rätt efter första utkastet. Jag måste arbeta med det under redigeringen för att utvecklingen ska kännas naturlig och också påverka händelserna.

Tycker du att karaktärsutveckling är viktigt? Har du några bra exempel på böcker där de lyckats med detta? Om du skriver själv hur jobbar du med karaktärsutvecklingen?

Hur får du intressanta karaktärer?

Jag tycker att karaktärerna hör till det viktigaste i en bok. Om de inte engagerar mig upplever jag ofta boken som ointressant. Jag läste t.ex. en bok där huvudpersonen för mig var ointressant. Han ägnade hela boken åt att leta efter en kvinna som jag inte heller blev särskilt intresserad av. Trots att den bakomliggande idén till boken var intressant och det säkert inte var något fel på strukturen blev berättelsen tråkig. Men hur gör man då?

Att få intressant karaktärer skulle kunna bli en hel bok för sig (det finns böcker i ämnet om du är intresserad), men jag ska beröra de punkter som jag anser viktigast i vilket fall. Engagerande karaktärer ska:

·        Vilja något – De ska ha mål som är viktiga för dem. Personer som inte vill något alls blir ointressanta. Exempelvis vill Mela förändra hur samhället fungerar ombord på Diligentia.

·        Aktiva – De ska agera och försöka nå sina mål. Personer som bara utsätts för händelser är inte intressanta. Exempelvis försöker Mela bli kapten för att kunna nå sitt mål. När hon inte lyckas på det ena sättet försöker hon på ett annat. Hon sitter inte och väntar på att någon annan ska inse att hon borde bli det utan agerar.

·        Ha fel och brister – De ska vara verkliga människor på så sätt att de har både fel och brister. Personer som bara gör rätt hela tiden är inte intressant. Däremot kan det vara intressant med en ”alltför” god person som inte inser hur andra uppfattar det han gör och som orsakar lidande trots att han vill väl. Exempelvis är Mela så fokuserad på vad hon vill att hon inte tänker på vad hennes agerande kommer att innebära för övriga på skeppet. Hon är med andra ord väldigt enkelspårig.

·        Ha förståeliga mål – Deras mål ska vara något som jag förstår att de vill och kan sätta mig in i hur viktigt det är för dem. Exempelvis är Melas mål att var och en ska kunna göra det de vill något som iallafall jag har förståelse för. Jämlikhet och frihet är för de flesta begrepp som är viktiga och relaterbara.

Sedan finns det många andra saker som krävs för att du ska få verkligt engagerande personer i din berättelse, men om inte ovanstående är uppfyllt är det väldigt svårt att lyckas.

Har du tips om hur karaktärerna blir intressanta? Håller du med om mina punkter?

Ovanstående är ett utdrag ur en artikel för Bokerinytt (du missar väl inte nästa nummer? Som medlem får du den gratis i den mailbox (skicka din epostadress till medlem@bokeri.se)

Personerna i en berättelse utgår från vad DE vet - Inte vad DU vet

Jag såg Abraham Lincoln - Vampire hunter igår och det fick mig att fundera på hur en person i en berättelse agerar. I det här fallet så utspelar sig berättelsen på 1800-talet och reaktionen på det de upplever måste vara förankrat i de erfarenheter som de har. Exempelvis om du är uppvuxen med slavar runt dig och lärd att de inte är människor kommer du inte att reagera mot förtrycket av slavar eftersom det är helt naturligt. Skriver du böcker som utspelar sig i förfluten tid är det något du måste ta med i beräkningen. En person på 1800-talet kommer inte att reagera på samma sätt som vi gör idag.

Likadant med science fiction eller fantasy som utspelar sig i en annan värld eller annan tid. De kan inte agera som om de var uppvuxna i Sverige idag. Deras erfarenheter måste påverka hur de agerar. Ta till exempel min bok Kedjor käns bara när du rör dig. Den utspelar sig på ett flergenerationsrymdskepp som under lång tid haft ett icke demokratiskt samhällsskick. För Lola som alltid försökt göra vad andra säger åt henne så är det ett stort steg att protestera mot att hon ska gifta sig med en annan man än den hon är förälskad i. För Mela som haft friare tyglar är det naturligt att sätta målet högre. De upplever också att nuläget är fel, men har aldrig upplevt något annat. Vad är de alternativ de kan se? Det kommer inte vara samma som du och jag kan se. Vi har lärt oss om en mängd olika samhällsskick. Det gör att våra alternativ kommer att vara fler än deras.

En av de saker som är roliga med att skriva berättelser där personerna har andra erfarenheter än vad du själv har är att du verkligen måste sätta dig in i deras situation och förutse hur DE kommer att agera.

Brukar du fundera över rimligheten av personers reaktion baserat på deras erfarenheter när du läser eller ser filmer? Tycker du att reaktionerna ofta är rimliga?

Fem tips för att lära känna dina karaktärer

För att verkligen få till en bra bok måste vi få till karaktärer som känns verkliga och reagerar som människor gör. Det kan ju ibland vara till knepigt när de skiljer sig mycket från en själv. Jag använder ett antal olika sätt för att försöka lära känna dem tillräckligt som jag tänkte dela med mig av. Kanske är det exakt samma som du själv använder. Eller också har du något ytterligare tips. Dela gärna med dig av det här isåfall. Det gäller att få så många verktyg som möjligt... :-)

1. Svara på frågor om din karaktär - Det här står i de flesta skrivaröcker, t.ex. så har Elisabeth George en bra lista i sin bok Skriv på! Det handlar om att skriva ner svaren på både yttre och inre karaktärsdrag. Jag gör det till viss del. Sällan alla frågorna för att de inte känns relevanta och det kan lätt bli en fylleriövning som inte ger så mycket. Men de är ofta en bra checklista att tänka igenom. Det är däremot oftast inte tillräckligt för att jag ska lära känna karaktärerna tillräckligt.
2. Intervjua din karaktär - Lek att du är en journalist och ställ frågor. Låt sedan din karaktär svara på frågorna utan att du tänker alltför mycket. Det är helt både om de ljuger och slingrar sig. Deras svar ger dig en betydligt bättre känsla för vilka de är som person och hur de agerar i olika situationer.
3. Låt din karaktär komma till tals - Låt din karaktär berätta om sig själv och/eller om något som hänt innan berättelsen började. Skriv utan att tänka och låt de berätta på dt sätt som de vill. Det här kommer naturligtvis aldrig med i boken, men ger en bra känsla för karaktärens röst och vem de är.
4. Leta reda på flera bilder som symboliserar din karaktär - Kul klipp och klistra övning om du som jag gillar att pyssla... :-) Ta så många gamla tidningar du hittar och leta även på internet. Målet är inte att hitta en bild som ser exakt ut som din rollkaraktär utan att hitta bilder som på något sätt påminner om din karaktär. Det kan vara hur de rör sig, vad de gör, formen på näsan, typ av människa eller vad som helst. När du hittat tillräckligt många bilder klistrar du upp dem på ett stort ark. Det kan du sedan komplettera med text om du vill. Ha bladen för de olika karaktärerna framför dig när du skriver.
5. Utsätt din karaktär för olika situationer - Tänk dig din karaktär i olika situationer, t.ex. han upptäcker att hans hustru är otrogen, han ser någon vara elak mot ett djur, han får det inte som han vill eller någon anklagar honom för något. Tänk sedan ut hur karaktären kommer att reagera i den situationen. Du kan skriva en scen om det, men du kan också skriva korta anteckningar om hur han/hon reagerar. Hur vi reagerar säger väldigt mycket om hur vi är för en person och utsätter du dina karaktärer för ett brett spann så får du en väldigt bra bild av hur de fungerar.

Så det var mina fem tips... :-)
Är det samma som du själv brukar använda?
Var något av dem nytt för dig?
Har du något ytterligare tips? Berätta isåfall om det.

Runda resp platta karaktärer

Diskuterade en text igår kväll och pratade då om platta resp runda karaktärer. Åtminstone behöver huvudpersonerna ha runda karaktärer för att jag ska tycka att en bok är bra. Men vad är då en rund resp platt karaktär?
För mig är en platt karaktär någon som:

• Inte utvecklas under berättelsens gång
• Har bara en tongivande egenskap som är "allt" den är, t.ex. den envise, den dumma, den dryge,...
• Saknar djup, dvs har bara en enda sak han/hon vill och inga behov i konflikt
• Ingen motivation till varför han/hon gör som han/hon gör

En rund karaktär är då någon som:

• Utvecklas under berättelsens gång
• Har flera olika egenskaper och känns som en "riktig" person
• Har djup, t.ex. vill saker på olika nivåer. Målen fördjupas också under gång så du ser vad som är det inre behovet
• Du förstår varför personen agerar som den gör och motivationerna kan ändras under gång när personen ifråga lär sig saker

Lite förenklat naturligtvis... ;-)

Vad tycker du kännetecknar en rund resp platt karaktär? Hur gör du för att dina karaktärer ska kännas verkliga?

Fler personer i Kedjor känns bara när du rör dig

Kortfattad bekrivning av några fler personer i Kedjor känns bara när du rör dig:

• Mela är Lolas bästa väninna och jobbar också i växtgruppen. Hon är äldst av tre syskon och hennes småsyskon är rätt många år yngre än henne. Hennes föräldrar var unga när hon föddes och hon fick därför göra lite som hon ville. Hon vill ändra det som hon inte gillar (det mesta... ;-) ) och vill att allt ska gå snabbt.
• Vala är ledare för växtgruppen där Lola och Mela arbetar. Hon är änka och har en son. Hennes far var ledare för växtgruppen innan henne och eftersom han inte hade någon son fick hon bli ledare när han dog.
• Ballas är ledare för fixargruppen där Pellas arbetar. Han är änkeman med en son (Bobbas).
• Kronos arbetar i fixargruppen tillsammans med Pellas. Han är några år äldre än Pellas och är väldigt duktig. Det har gjort att Ballas lämnar över en del ansvar på honom trots att det finns andra medlemmar i gruppen som är äldre än honom.

Vill du veta mer om personerna i boken? I så fall får du gärna ställa frågor så ska jag svara.

Personer i Kedjor känns bara när du rör dig

För er som är nyfikna på karaktärerna i Kedjor känns bara när du rör dig tänkte jag berätta kortfattat om några av dem:

• Lola är dotter till rådgivaren (Lantos) och en av lärarna (Lea). Hon har två äldre syskon (Lallas och Lula). Hon är kär i Pellas, men har inte vågat berätta det för sin far. Hon jobbar i växtgruppen tillsammans med sin bästa väninna (Mela). Lola har alltid gjort precis det som alla förväntar sig av henne. Det är först när hennes far bestämmer att hon ska gifta dig med skrivaren (Tammas) som hon protesterar. Fram till att Lola var fem år bodde hela familjen i höga korridoren där alla ämbetsmännen bor. Lea flyttade sedan med de tre barnen därifrån och efter det träffar Lola bara sin far när han vill något.
• Pellas föräldrar är döda sedan många år och han har heller inga syskon. Lola är hans stora kärlek och han tycker inte om att de måste smyga med sin kärlek. Han jobbar i fixargruppen och sköter därför underhållet och reparationerna som krävs. Han är nyfiken och vill veta hur saker och ting fungerar. Däremot har han dålig koll på vad andra tycker och tänker. När Lola flyttade från höga korridoren hamnade de i rummen bredvid varandra och det var på det viset de fann varandra.
• Lantos är rådgivare på skeppet. Det innebär att han är näst högst i rang och påverkar i hög grad vad som händer och sker på skeppet. Hans far var i sin tur rådgivare före honom. Lantos tog över efter sin fars död och var då rådgivare åt den gamle kaptenen. Lantos är en man som värderar traditioner väldigt högt. Trots att han själv vill styra vem Lola gifter sig med var inte hans äktenskap arrangerat utan han blev förälskad i Lea. Deras olika syn på vad som är viktigt gjorde sedan att Lea flyttade ifrån honom. De har ändå fortsatt att träffas efter separationen.

Det här var lite kort om tre viktiga personer i boken.

Är det intressant att få reda på lite om personerna? Är du nyfiken på fler personer?

Persongalleri

Håller på med persongallerit för fortsättningen på Kedjor. Det är flera individer som inte nämns i Kedjor, men som kommer att ha en större roll i fortsättningen. Så nu sitter jag med en lista över persongalleriet och skriver ner mina tankar kring om ålder, relationer, utseende och hur de funkar. Jag har n grov känsla för vilka konflikter som kommer uppstå i nästa bok och för att komma vidare i de tankarna behöver jag en tydligare bild över de personer som kommer att spela en nyckelroll och som inte nämnts innan. Dessutom skedde en hel del förändringar i slutet av Kedjor som jag behöver fundera över hur de påverkar respektive individ.

Hur gör du för att få en tydlig bild av personerna i dina berättelser?

Fantastiska karaktärer

Jag gillar att skriva berättelser med fantastiska inslag. Det gör att du kan göra berättelsen mer realistisk än vad du kan i annat fall. Ibland blir saker tydligare genom att du använder analogier för verkligheten.

Mina två senaste berättelser (Förlora för att vinna som är "klar" och Fienden i mörkret som jag skriver nu under NaNoWriMo) går ett steg längre. Även karaktärerna är fantastiska. Förlora för att vinna utspelas på en annan planet med de varelser som lever där. De är i vissa avseenden väldigt olika människor, men i andra avseenden rätt lika. Utseendemässigt skiljer de sig också. I min nya berättelse finns flera olika typer av varelser bl.a. varelser som liknar stora fåglar, men har ben och armar som vi. Trots att de skiljer sig finns det möjlighet att känna igen sig i dem, eftersom de ställs i situationer vi kan relatera till.

Vissa personer har svårt med berättelser som inte är realistiska (fast det är egentligen inga) och läser därför varken fantasy eller science fiction. Andra läser fantasy och science fiction, men vill att de ska följa "mallen". Andra är som jag och gillar berättelser med fantastiska inslag. Det jag funderar på är om det är alltför många läsare som stöts bort av ovanliga karaktärer.

Vad tror ni? Är det en nackdel att ha karaktärer som är annorlunda även omde är relaterbara?

Karaktärer från en annan tidsepok

Det finns många berättelser som utspelar sig i en annan tidsepok. I tonåren slukade jag historiska romantiska romaner. Det är inte alltid karaktärerna låter som om de verkligen kom från den tidsepoken utan rätt ofta finner man att de låter som om de kom från nutiden.

Nu menar jag inte att de bostavligen ska låta som om de kom från 1800talet eller 1500talet eller bronsåldern eller vilken ålder de nu ska föreställa komma från. Det skulle kunna ställa till problem, eftersom det inte är säkert att vi skulle förstå dem. Språket förändras över tiden. Däremot bör de ge intryck av att komma från den tiden med sätt att uttrycka sig, men också attityden de har.

En som gör detta väldigt bra är Gail Carriger. Jag läser för närvarande hennes Soulless. Det är en berättelse som utspelar sig i viktoriansk tid och där varulvar, vampyrer är en del av samhället (alternativ historia fantasy). Huvudpersonen är en viktoriansk ungmö och hon inte bara uttrycker sig på ett sätt som får en att uppleva att hon faktiskt kommer från den eran utan hon uppför sig också på motsvarande sätt och hennes attityd känns realtistisk. Det här är inte helt lätt att göra, eftersom en del attityder från den tidsepoken är knappast normala idag. Det gör att du behöver visa hur det fungerar på ett sätt som läsaren förstår att så här är det i den här världen. Egentligen samma problematik som du har i alla berättelser där världen skiljer sig från den vi lever i.

Har du läst någon bok som gör det här väldigt bra? Hur ser du till att dina karaktärer uttrycker sig på det sätt som man gjorde under den tidsepok du skildrar?

Har du idéer på spratt?

Jag har en karaktär som är väldigt förtjust i att spela andra spratt som ställer till lite bekymmer för mig. Själv är jag nämligen inte alls sådan och är inte mycket för spratt över huvudtaget. Det gör det väldigt svårt att komma på vad för typ av spratt han kan tänkas utsätta sina medmänniskor för.

Har du någon idé? Alla förslag på spratt mottages tacksamt!

Hur karaktärerna är i nya boken

Igår kom jag fram till hur en av huvudkaraktärerna är i nya boken. Han har varit svår att få grepp om och det har känts som om jag inte riktigt känner honom så det var skönt när den pusselbiten föll på plats.

Det visade sig att han är en klant. Låter inte så snällt när man skriver det rakt ut, men han är en person som vill väldigt väl och oftast klantar till det. Det är väl inte så roligt för honom, men det gör det helt klart lättare att skriva om honom nu när jag vet det.

Hurdana är dina huvudkaraktärer?

Utveckla karaktärer

Jag skrev tidigare om att utveckla den där ursprungliga idéen tills jag känner att jag har tillräckligt på fötterna för att gå vidare och jag tänkte idag prata lite om nästa steg (även om jag återkommer till det under hela projektets gång). För min del handlar det om att utveckla karaktärerna.

Efter att jag utvecklat idéen finns ett antal karaktärer. Det är allt ifrån huvudpersoner till bifigurer. Jag väljer den som för mig känns viktigast (blir mycket kring känslor här... ;-) ) och börjar utveckla dn med namn, ålder, syskon etc. Vissa saker är självklara utifrån den utvecklade idéen medan andra växer fram. Jag försöker skriva utan att "tänka" för mycket, ställer frågor på samma sätt som när jag utvecklar idéen som jag sedan svarar på och beskriver händelser ur personens förflutna för att få en känsla för hur de reagerar i olika situationer. För min del är ett beskrivande ord, t.ex. självsäker, för innehållslöst för att ge mig en riktig bra känsla för personen. Det innebär att i början kanske jag använder ett sådant hållord och sedan ser jag scener där dessa karaktärsdrag visar sig. Det kan här hända att en person ändrar riktning. Självsäker kanske inte alls beskriver den personen väl utan det handlar kanske mer om ett skal som personen sätter fram för att dölja vem han/hon är. När jag utvecklar karaktären händer det också ofta att andra viktiga personer dyker upp som jag inte såg när jag utvecklade idéen.

Jag gör sedan på motsvarande sätt för de viktigaste personerna i berättelsen tills jag känner att jag har tillräckligt på fötterna för att skriva.

Om världen är väsentlig och annorlunda utvecklar jag sedan den. utspelar sig berättelsen i en mer ordinär värld tar jag ofta det senare efter första draften.

Jag har hört andra som intervjuar sina personer för att få en känsla för vilka de är, men själv har jag inte fått det angreppssättet att fungera.
Hur gör ni när ni utvecklar karaktärerna?

Namn på karaktärer

Det är svårt att hitta på bra namn på karaktärer. Det ska säga något om hur personen är samtidigt som det inte ska var alltför konstigt eller omodernt eller...
Jag önskar ibland att jag hade tillgång till en sida där svenska förnamn står uppradade efter ålder på personerna, dvs att om jag ska ha en femtioårig kvinna kan jag leta i listan med namn som är vanligt bland femtioåriga kvinnor....
Skulle det inte vara suveränt?
Hur gör ni för att hitta på bra namn? Några tips?

Strategi för att lära känna dina karaktärer

Lyssnade på en podcast av Writer Show med en intervju med en författare. Hon hade följande tips för att lära känna dina karaktärer. Hon gör så att hon genomför en intervju med dem. Så hon skriver ner en fråga och skriver sedan svaret. Ibland svarar de med något som inte är rimligt och då ifrågasätter hon det. Låter som en intressaant idé. Jag tror jag ska testa... :-)