Förstaläsarnas roll

Jag har tidigare beskrivit vad jag gör för att få fram en andra draft, se Hur genomför jag redigeringen av första draften?

Därför ska jag istället gå in på förstaläsarnas roll...

En del släpper in andra redan på idéstadiet och låter andra läsa så fort de har en scen att visa. Jag har tidigare gjort det, men funnit att det inte fungerar bra för min del. Det är för tidigt och jag har inte tänkt färdigt ännu. Eftersom jag skriver utforskande är det egentligen först efter att första draften vilat som jag vet vad jag vill säga medvetet. Det innebär att alltför tidig feedback får mig att tappa fokus.

Men andras ögon är viktiga och därför är det väsentligt att ha förstaläsare som kan läsa och ge synpunkter. Jag är i det här läget inte intresserad av stavfel och grammatiska fel utan det jag är intresserad av att veta är om förstaläsaren tycker om den, vilka delar han/hon gillar resp inte gillar och om den är spännande. Jag försöker låta bli att ge alltför detaljerade instruktioner innan läsningen för att inte styra för mycket. Däremot ställer jag frågor efter läsningen. Hos en förstaläsare är jag framförallt intresserad av att fånga deras spontana intryck av boken.

Använder ni förstaläsare och hur har ni fått tag på dem?

Vad händer efter första draft?

Då fortsätter vi att prata om skrivprocessen... ;-)

Nu har jag en första draft i min hand, vilket innebär en berättelse från en början till ett slut. Den är naturligtvis inte färdig och jag vill helst inte visa någon annan den första draften.

Men nästa steg innebär inte mycket arbete för det handlar om att låta texten vila. När jag skrivit första draften har jag varit helt försjunken i den värld och de händelser som utspelar sig. Jag har känt vad mina karaktärer känt och upplevt vad de upplevt. Jag är i det här stadiet uppfylld av alla känslor och har ingen möjlighet att bedöma berättelsen objektivt för för mig är det i detta läge inte den berättelse som finns i texten. Den måste därför vila under minst en månad för att jag ska kunna se vad som behöver göras med texten för att få fram berättelsen effektivt.

När den vilat tar redigeringen vid för att jag ska komma fram till en andra draft som är den version som jag låter förstaläsare läsa.

Låter ni också texten vila innan ni påbörjar redigeringen eller går skrivande och redigering hand i hand för er del?

Skrivprocess

Allas skrivprocess är olika även om vi kan hitta gemensamma delar och få tips och idéer från varandra. Det som fungerar för mig fungerar kanske inte för dig och tvärtom...

Själv tycker jag att det är intressant att veta hur andra bär sig åt när de skriver. Jag hoppas att ni också är intresserade av det och kan få idéer från min skrivprocess som kanske gör att det fungerar ännu bättre. I nuläget har jag skrivit fem böcker (även om sista är på andra draft stadiet) så jag börjar få kläm på vad som fungerar för mig och vad som inte fungerar. Samtidigt utvecklas man hela tiden och då utvecklas även skrivprocessen. Så det jag säger idag kanske inte stämmer med hur det ser ut imorgon... ;-)

Hur ser er skrivprocess ut? Varierar den från projekt till projekt eller är den i stort sätt samma varje gång?

Skriva första draft

Som jag har berättat många gånger innan skriver jag första draften utan att ha en outline eller något liknande. Jag har utvecklat idén, karaktärerna och världen tillräckligt mycket för att förstå den situation som de befinner sig i när berättelsen börjar. Jag har en känsla för vart berättelsen vill ta vägen, men inget färdigt slut. Det jag gör när jag skriver första draft är därför att jag utforskar berättelsen...

När jag börjar dagens skrivande fokuserar jag därför på berättelsen och den situation som karaktärerna just nu befinner sig i och skriver från magen i ett flöde. Jag går inte tillbaka och ändrar något som är skrivet tidigare. Är det något som jag kommer på att jag vill ändra eller som jag kommer underfund med skriver jag upp det i filen med information om berättelsen. Det tar jag tag i efter att första draft är skriven. Inser jag t.ex. att huvudpersonen är tjugo år och inte fyrtio skriver jag upp det i bakgrundsinformationen och fortsätter att skriva som om huvudpersonen alltid varit tjugo år. Ofta överraskas jag av det som händer i texten. Det är som om jag omedvetet vet mycket mer än vad jag vet medvetet. Det är en av de största anledningarna till att jag väljer att skriva på det här sättet (och jag är inte ensam... ;-) )

Många som skriver utifrån en outline påpekar att om de inte gör det kommer berättelsen inte i mål och håller inte ihop. Jag har insett att även utan outline så hänger berättelsen ihop och det finns inga stora hål. Det är som om berättelsen finns inom mig och jag behöver bara finna den. Däremot är inte första draft färdig även om du faktiskt kan läsa den med relativt stor behållning.

Hur gör ni när ni skriver första draft? Utgår ni från en outline eller kör ni bara på för att upptäcka berättelsen under tiden elelr gör ni en kombination?

Utveckla en värld

Jag har tidigare skrivit en del om att utveckla världen, se Att bygga en värld, och Oskar skriver också en del om det i ett blogginlägg på Debutantbloggen, se Att skapa trovärdiga helger.

Du skapar alltid en värld för din berättelse även om du skriver en realistisk berättelse, men det är helt nödvändigt att du arbetar mer med den om du skriver fantasy/science fiction och/eller använder dig av en fiktiv miljö. Världen måste hänga ihop för att bli trovärdig och då behöver du fundera ut hur kulturen ser ut, hur naturen ser ut, etc etc

Det här är ofta en väldigt kul del och det gäller att du inte sedan tynger texten med för mycket beskrivningar bara för att du själv är så engagerad i den värld du skapat.

Världskapande börjar redan när jag utvecklar idén och fortsätter sedan när jag utvecklar karaktärerna. När det är en helt ny värld med andra seder och bruk utvecklar jag världen vidare innan jag påbörjar första draften. Det sker ungefär som när jag utvecklar en karaktär fast istället för händelser i karaktärens historia som visar hur han/hon är målar jag upp scener hur världens historia som visar hur världen fungerar och/eller hur den blivit som den blivit. Idéer för världbyggandet får jag från historia och hur olika samhällen fungerar etc.

Även här gör jag tillräckligt mycket. Det är svårt att säga någon regel för när jag anser att världen är tillräckligt utvecklad inför första draften, men det känns i hela kroppen att nu är det dags att börja skriva. Naturligtvid fortsätter arbetet med att utveckla världen under hela skrivprojektet sedan.

Hur gör ni när ni skapar den värld er berättelse utspelar sig i?

Utveckla karaktärer

Jag skrev tidigare om att utveckla den där ursprungliga idéen tills jag känner att jag har tillräckligt på fötterna för att gå vidare och jag tänkte idag prata lite om nästa steg (även om jag återkommer till det under hela projektets gång). För min del handlar det om att utveckla karaktärerna.

Efter att jag utvecklat idéen finns ett antal karaktärer. Det är allt ifrån huvudpersoner till bifigurer. Jag väljer den som för mig känns viktigast (blir mycket kring känslor här... ;-) ) och börjar utveckla dn med namn, ålder, syskon etc. Vissa saker är självklara utifrån den utvecklade idéen medan andra växer fram. Jag försöker skriva utan att "tänka" för mycket, ställer frågor på samma sätt som när jag utvecklar idéen som jag sedan svarar på och beskriver händelser ur personens förflutna för att få en känsla för hur de reagerar i olika situationer. För min del är ett beskrivande ord, t.ex. självsäker, för innehållslöst för att ge mig en riktig bra känsla för personen. Det innebär att i början kanske jag använder ett sådant hållord och sedan ser jag scener där dessa karaktärsdrag visar sig. Det kan här hända att en person ändrar riktning. Självsäker kanske inte alls beskriver den personen väl utan det handlar kanske mer om ett skal som personen sätter fram för att dölja vem han/hon är. När jag utvecklar karaktären händer det också ofta att andra viktiga personer dyker upp som jag inte såg när jag utvecklade idéen.

Jag gör sedan på motsvarande sätt för de viktigaste personerna i berättelsen tills jag känner att jag har tillräckligt på fötterna för att skriva.

Om världen är väsentlig och annorlunda utvecklar jag sedan den. utspelar sig berättelsen i en mer ordinär värld tar jag ofta det senare efter första draften.

Jag har hört andra som intervjuar sina personer för att få en känsla för vilka de är, men själv har jag inte fått det angreppssättet att fungera.
Hur gör ni när ni utvecklar karaktärerna?

Skriva från magen

De första faserna i mitt skrivande brukar jag säga att jag skriver från magen. Det är först efter första draften som jag börjar analysera det jag skrivit.

Ett annat sätt är att säga att jag skriva utifrån instinkt. Det här gäller oavsett om jag utvecklar en idé, karaktärer eller flödesskriver. Jag försöker stänga av den kritiska sidan och bara få ner på papper det som dyker upp. Jag tror att vi alla har så mycket inom oss som aldrig kommer ut om vi inte skriver från magen under någon del av processen. Det här kan säkert vara individuellt, men jag behöver stänga av min analytiska sida för att inte kväva texten.

Det är två olika delar där jag använder "skriva från magen"-tekniken; utforska och flödesskriva. När jag utforskar något, vilket kan vara när jag utvecklar idén, karaktärerna eller världen, ställer jag frågor som dyker upp i huvudet och svarar på dem lika snabbt. Frågorna ger upphov till nya frågor med nya svar. För att det här ska funka behöver jag tömma hjärnan på annat som stör och fokusera på den berättelse som ligger i fokus. Snabbheten är också viktig för att jag inte ska "tänka" så mycket. När det känns som tillräckligt för att gå vidare kan jag övergå till att flödesskriva, men det händer även under flödesskrivandet att jag känner ett behov av att utforska något och då gör jag det kring det område som är relevant. Vid utforskandet skriver jag ner både frågor och svar och idéer i ett worddokument som jag har med mig under hela projektet. Det händer att jag går tillbaka och läser i det, men dokumentet har främst som syfte att underlätta utforskandet.

Under flödesskrivandet är det lika viktigt att jag tömmer hjärnan på ovidkommande och fokuserar på berättelsen. Här behöver jag också dyka ner på den plats där berättelsen just då befinner sig både fysiskt och psykiskt. Sedan handlar det om att bara få ut det som dyker upp i hjärnan.Skrivandet i själv skapar nya idéer om vart jag är på väg och det händer oftast att saker händer som jag inte förutsett. det kan handla om att en karaktär gör något helt annat än vad jag trott, en karaktär stiger fram och tar en mycket större roll i berättelsen eller något händer som totalt ändrar riktning på berättelsen. Jag låter det hända. Vill jag ändra något gör jag det när helheten är klar.

För min del är det en mycket viktig del att skriva från magen. Dels för att hålla mitt eget intresse uppe, eftersom det är spännande... ;-) Och dels för att ge mer liv åt berättelsen.

Hur gör ni? Använder ni också metoden med frågor och snabba svar för att utforska olika aspekter av berättelsen eller har ni andra verktyg?

Det är intressant att höra om andras arbetsprocesser

Utveckling av idéer

Ska just starta upp ett nytt projekt. Jag har i och för sig tidigare påbörjade arbeten, men inget av dem känns rätt så då får det bli något helt nytt... ;-)

Därför känns det rätt att prata en smula om det här stadiet, vilket är fasen innan jag börjar skriva. Ni som följt mig på bloggen vet att jag inte skriver outlines innan jag börjar skriva, men det innebär inte att jag sätter igång utan någon idé och idéer det har jag (som säkert de flesta andra som skriver) många...
Idéen i sig ger däremot ingen bok. Som exempel kan nämnas idéen för Förlora för att vinna: Vad händer om du skickar en kvinnlig forskare som har svårt med relationer till en främmande planet som diplomat?
För att jag ska komma vidare och kunna skriva behöver jag utveckla idéen. Det gör jag genom att ställa frågor och svara på dem. I ovanstående fall handlade frågorna bland annat om:
- Varför har forskaren problem med relationer?
- Varför skickas hon som diplomat om hon helt klart är olämplig för det?
- Vad skiljer mellan planeten och jorden (i stora drag)?
Svaren får ni inte här utan det får ni läsa boken senare för att få veta... ;-)
Frågorna och svaren ger sedan upphov till nya frågor med tillhörande svar. Oftast skapar jag en wordfil (har tyvärr inget snofsigt skrivprogram) där jag skriver ner allt både frågor och svar och idéer som följer ur detta. Den filen kompletterar jag sedan allteftersom under hela projektets gång när jag känner behov av det. Jag skiljer med andra ord mellan det som handlar OM berättelsen och själva berättelsen. Även den här fasen försöker jag gå på instinkt likaväl som när jag skriver första draften. Struktur och ordning kommer senare. Jag utvecklar idéen så långt att jag känner att det "räcker".

Därefter kommer nästa förberedelsefas: karaktärerna, men mer om det en annan gång... :-)

Har ni en liknande fas? Hur gör ni? Vad skiljer och vad är likt jämfört mitt arbetssätt?

Koman som inträder efter projektavslut...

För några veckor sedan avslutade jag andra draften av Förlora för att vinna, m.a.o. den version som förstaläsarna får läsa, och skickade iväg den. Det var en fantastisk känsla att få den klar i ett skick som jag var nöjd med och spännande att skicka iväg den, men sedan kom koman...
Det här är inget nytt utan erfarenhetsmässigt vet jag att det kommer en koma direkt efter jag just avslutat ett större arbete som gör att jag inte har energi att ta itu med nästa skrivprojekt. Energin och lusten kommer tillbaka. Jag vet det. Ändå är efterprojektkoman inte kul!

Hur är det för er andra? Har ni också en komaliknande period efter att ni avslutat ett större skrivprojekt och vad gör ni i så fall för att komma ur det?